1969年11月26日 最高裁判所大法廷 決定
報道機関の取材フィルムの提出命令
結果 棄却向き―
| あらまし | 多数の機動隊員らと学生が衝突した際に、機動隊員らによる職権乱用や暴行があったとして、裁判にかけることを求める手続(付審判請求)が裁判所で進められていた。福岡地方裁判所は、現場を撮影した報道機関の取材フィルムを証拠とするため、すでに放映した分も含めて提出を命じた。報道機関側は、この命令が報道の自由と取材の自由を損ない、憲法21条に違反するとして、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所がフィルムの提出を命じ、福岡高等裁判所も報道機関側の不服申立てを退けて、命令を正当とした。 |
| 最高裁の判断 | 報道の自由は憲法21条で保障され、取材の自由も尊重に値するが、公正な刑事裁判の実現のためにある程度制約されるのはやむを得ないとした。 提出命令の可否は、犯罪の性質や証拠としての価値と、取材の自由への影響などを比べて決め、報道機関の不利益は必要な限度にとどめるべきだとした。 本件のフィルムは罪の有無の判定にほぼ不可欠で、不利益は将来の取材が妨げられるおそれにとどまるとし、命令は憲法に違反しないと結論づけた。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第68号
- 事件名
- 取材フイルム提出命令に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―フィルムの提出を命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1969.09.20報道機関側の不服申立てを退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和44年（し）第68号 1969.11.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。