記録所.com

1974年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

ピケで列車を止めた労組の行為

結果 棄却向き―

あらまし1963年12月13日の夜、被告人は労働組合の組合員約150名と共謀し、国鉄尾久駅の構内で、乗客を多数乗せて入ってきた上野発黒磯行きの旅客列車の2、3メートル前の線路上に、スクラムを組んでうずくまるなどした。さらに、下車の求めを拒んだ機関士と機関助士の腕を抱えるなどして無理に降ろし、列車を午後8時44分ごろまで発車できなくした。この行為が威力業務妨害の罪に問われ、被告人側は、憲法28条違反などを主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は威力業務妨害罪の成立を認め、二審の東京高等裁判所も一審の事実認定を維持して、行為は違法だと判断した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退けた。憲法違反の主張は二審の結論に影響せず、その他の主張も最高裁で審理する理由にあたらないとした。

列車を止めた目的や、乗務員が同じ組合の組合員であることを考えても、法秩序全体の見地から許されない行為だとした。

不法な威力で業務を妨害したものであり、威力業務妨害罪を認めた一審・二審の結論は相当だとした。

裁判年月日
1974年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第2373号
事件名
威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―威力業務妨害罪の成立を認めた ―――威力業務妨害罪の成立を認めた―
二審東京高等裁判所1970.10.06一審の事実認定を維持し、罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1970.10.06―一審の事実認定を維持し、罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第2373号

1974.07.16 決定棄却 この決定
1974.07.16決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。