1972年10月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙運動の文書にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは文書を配ったことで、公職選挙法違反の罪に問われた。公職選挙法142条1項は、選挙運動のために使う文書の配布を制限している。被告人らは有罪の判断を不服として、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人らが配った文書は公職選挙法142条1項の選挙運動のために使用する文書にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は実質は法令違反の主張で、他の主張も上告が認められる理由にあたらないとした。 被告人らが配った文書は、選挙運動のために使用する文書にあたるとした二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で決定した。 |
- 裁判年月日
- 1972年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第180号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1970.12.18配られた文書は選挙運動のための文書にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（あ）第180号 1972.10.06 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。