2000年2月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
パチスロ機の部品に付いた偽商標
結果 棄却向き―
| あらまし | パチスロ機を製造販売する会社の代表取締役である被告人は、シャープの許諾なく「SHARP」の商標が付けられたCPUと知りながら他から入手し、従業員らと共謀して約1万個を販売目的で所持した。このCPUは主基板に取り付けられ、そのパチスロ機61台が販売された。被告人は、シャープの商標権を侵害したとして、商標法違反の罪で起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人らの行為について商標権侵害の罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、商標権侵害の罪が成立するとした高裁の判断は正しいと結論づけた。 CPUは基板に付けた後も元の外観を保ち、商標はケース越しに見え、流通の過程で業者や店の関係者の目に触れる可能性があった。 そのため機械に組み込まれた後も、商標はCPUがどの会社の商品かを示す働きを保っていたと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第342号
- 事件名
- 商標法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。