記録所.com

1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領軍財産の所持と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、連合国占領軍の財産を受け取ったり持っていたりすることを禁じた政令に違反したとして起訴され、複数の罪で懲役と罰金をあわせて言い渡された。被告人側は、この政令は占領中の管理のための決まりにすぎず、財産権を保障する憲法29条に反するので、占領が終わった後まで処罰するのは違憲だと主張して上告した。あわせて、罪の一部について大赦があったことも主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、懲役と罰金をあわせて言い渡した。二審の仙台高等裁判所もこの結論を維持した。
最高裁の判断

この政令は占領政策のためだけでなく国内の経済を守る目的もあり、憲法29条に反しないとして、違憲の主張を退けた。

占領軍財産を不法に持っていた罪の一つは、昭和27年の大赦令で大赦されていたため、その罪について罰金を言い渡した部分を取り消し、免訴とした。

それ以外の部分については上告に理由がないとして退け、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1960年5月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第520号
事件名
連合国占領軍財産等収受所持禁止令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とし、懲役と罰金を言い渡した ―――有罪とし、懲役と罰金を言い渡した―
二審仙台高等裁判所1952.01.14一審の有罪判決を維持した ―1952.01.14―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第520号

1960.05.06 判決その他 この判決
1960.05.06判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。