記録所.com

1959年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

設立準備中の会社名義の契約書の偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、まだ設立の準備をしている途中だったA商事株式会社について、その代表者B(実在の人物)の名前を勝手に使って売買契約書を作った。この行為が私文書偽造などの罪に問われた。被告人側は、会社がまだ存在しないのだから文書偽造罪は成り立たないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為に文書偽造罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

文書に書かれた名義人が実在しなくても、本物の文書と誤解されて文書への信用を損なうおそれがあれば、私文書偽造罪は成り立つ。

A商事は設立準備中の会社で、まったくの架空ではなく、実在するBの名前も勝手に使われていたので、罪を認めた二審の判断は正しいとした。

これと食い違う古い判例は変更されたものと考えるべきだとし、その他の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1481号
事件名
私文書偽造、印章偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.08.08文書偽造罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1952.08.08―文書偽造罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1481号

1959.06.12 判決棄却 この判決
1959.06.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。