1956年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
無登録の覚せい剤製造に適用する法律
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、法律で決められた登録を受けないまま覚せい剤の製造をしていたとして起訴された。裁判所は、薬事法違反（無登録で医薬品の製造業を営んだ罪）と覚せい剤取締法違反（許可なく覚せい剤を製造した罪）の両方が成り立つとした。被告人は、医薬品の数量を本人の供述だけで認めたのは憲法に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこれを維持した。二審は、薬事法違反の罪と覚せい剤取締法違反の罪は一つの行為が二つの罪にあたる関係にあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 自白とほかの証拠を合わせて犯罪全体を認定できれば、数量のような一部分を自白だけで認めても憲法違反にはならない。そのほかの上告理由も退けた。 覚せい剤取締法の施行後は、覚せい剤の製造はこの法律だけで取り締まる。刑が薬事法より重く、この法律だけで取締りの目的を果たせるからだ。 薬事法違反の罪も成り立つとした二審は法律の解釈を誤ったとして、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2936号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.07一審判決を維持した（薬事法違反と覚せい剤取締法違反の両方を認めた） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2936号 1956.05.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。