記録所.com

1956年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

不在者投票用の医師証明書と診断書

結果 棄却向き―

あらまし被告人は医師法違反の罪に問われた。問題になったのは、選挙で不在者投票をするために医師が作る証明書だ。被告人の弁護人は、法律の適用の誤りや事実の誤りなどを主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1953年2月28日に判決を出し、被告人側がこれに不服を申し立てて上告した。二審の結論の詳しい内容は、判決の全文には書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反や事実の誤りを言うだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

不在者投票のための医師の証明書は、人の健康状態についての判断を含むかぎり、医師法20条の「診断書」に当たると示した。

上の判断は、1955年12月2日の最高裁第二小法廷の決定から明らかだとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1956年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第3187号
事件名
医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.02.28被告人側が不服として上告した ―1953.02.28―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第3187号

1956.04.10 判決棄却 この判決
1956.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。