1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
台湾産パイン缶詰の関税逃れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、関税を払わずに済ませた罪、密輸入品を運んだ罪、関税逃れの未遂の罪などで関税法違反に問われた。一審で有罪となり、二審もその判断を支持した。二人の弁護人は、罪の当てはめ方、缶詰にかける関税の率、告発書の扱いなどに誤りがあると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 主張の多くは二審で取り上げられていない新しい論点や、事実の認め方・刑の重さへの不満で、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして退けた。 運搬の行為は関税逃れや密輸入の罪に当たるという主張は、被告人自身に不利になる主張なので、不服を申し立てる理由として認められないとした。 当時の法律では缶詰は輸入税表301号の1に当たり、税率3割5分で関税を計算した判断は正しいとした。告発書を証拠の一覧に載せなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5347号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.11.09一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5347号 1957.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。