記録所.com

1957年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

不法入国者の外国人登録義務

結果 破棄差戻向き―

あらまし日本に不法に入国した外国人が、外国人登録令に違反したとして起訴された。この外国人は、決められた登録の申請をしていなかった。二審の判決は、不法に入国した外国人にはそもそも登録を申請する義務がないとした。これに対して検察官が、札幌高等裁判所の判例と反対の判断だとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審の京都地方裁判所は、不法に入国した外国人には登録を申請する義務がないとして、無罪を言い渡した。二審の大阪高等裁判所も、この一審判決を支持した。
最高裁の判断

札幌高裁の判例は不法入国者にも登録申請の義務があるとしており、二審の判決はこれと反対の判断をしたものだ。

不法入国者にも登録申請の義務があるという考え方は、最高裁大法廷の判決(1956年12月26日)で正しいとされている。

そのため、義務を否定して無罪とした一審と二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため京都地裁に差し戻した。

裁判年月日
1957年2月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第795号
事件名
外国人登録令違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.12.22一審の無罪判決を支持した ―1952.12.22―一審の無罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第795号

1957.02.12 判決破棄差戻 この判決
1957.02.12判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。