1957年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
無罪判決を書面だけで有罪に変えた控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は恐喝未遂の罪で起訴されたが、一審は証拠が足りないとして無罪を言い渡した。検察官は事実の認定が誤っているとして控訴した。控訴審は自分では証拠を調べ直さず、記録と一審の証拠だけで無罪判決を取り消し、被告人に懲役10か月を言い渡した。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠不十分として無罪を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は自分で事実を調べないまま一審判決を取り消し、恐喝未遂を認めて懲役10か月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が無罪とした事件を、控訴審が自分で事実を調べずに記録だけで有罪にすることは、刑事訴訟法400条ただし書で許されないとした。 この違法は判決の結論に影響し、取り消さなければ著しく正義に反するとして、二審判決を取り消し、福岡高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1207号
- 事件名
- 恐喝未遂
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.03.13一審判決を取り消し、懲役10か月を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1207号 1957.02.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 垂水 克己 | 一審が無罪とした事件でも、控訴審が自分で事実を調べ直さなければ有罪にできないとはいえないとした。過去の大法廷判決の少数意見と同じ考えであり、二審の進め方は違法ではないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。