記録所.com

1957年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

夫婦殺害事件の共犯認定に重大な疑い

結果 破棄差戻向き―

あらまし1951年1月24日の夜、山口県のある村で老夫婦が殺され、現金を奪われた。家の中は、妻が夫を殺して首をつったように見せかけてあった。最初に逮捕された男Eと一緒に、仲間の4人が共謀して押し入り、殺害したとして強盗殺人で起訴された。4人は、Eの単独犯ではないかなどと争い、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、4人がEと共謀して夫婦を殺し、現金を奪ったと認めて有罪とした。二審の広島高等裁判所もこの事実認定を認めた。
最高裁の判断

4人とEの供述は、相談の内容、侵入した場所、殺し方、分けた金額などで大きく食い違い、不自然な点も多いため、そのまま信用することはできないとした。

Eには瓶の指紋や血のついた服などの物証があるが、4人については爪や服の血痕検査が不正確で、紙幣などの裏付けも調べが足りないため、E単独犯の可能性も否定できないとした。

判決に影響する重大な事実誤認の疑いがあり、このままでは著しく正義に反するとして、二審判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1957年10月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1442号
事件名
強盗殺人
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―4人を強盗殺人で有罪とした ―――4人を強盗殺人で有罪とした―
二審広島高等裁判所1953.09.18一審の事実認定を認めた ―1953.09.18―一審の事実認定を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1442号

1957.10.15 判決破棄差戻 この判決
1957.10.15判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
補足意見垂水 克己

この判決は、一審が認めたとおりの形で共謀や犯行があったことに疑いがあるとしただけで、4人が無関係かどうかなどの判断は今後に残されていると述べた。個人的には複数人による犯行の可能性の方がやや高いとも考えるが、血痕検査のずさんさや物証の乏しさから、事実の誤りの疑いがあるとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長・補足意見
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。