記録所.com

1956年9月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

児童の年齢を知らなかった過失と処罰

結果 棄却向き―

あらまし児童を使っていた被告人が、児童に淫らな行為をさせることを禁じた児童福祉法の規定に違反したとして起訴された。児童福祉法には、児童を使う者は児童の年齢を不注意で知らなかった場合でも、知っていた場合と同じ重さの刑で罰するという定めがある。被告人の弁護人は、この定めは基本的人権を侵害し、憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の行為を、別々の罪をまとめて扱う「併合罪」ではなく、一つの罪として処罰した。二審の東京高等裁判所の判断の中身は、全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。一審が行為を一つの罪として処罰したことは正しく、違法はないとした。

児童に淫行をさせる犯罪の実情から、年齢を不注意で知らなかった場合も故意と同じく罰することは、児童の福祉を守るために必要だとした。

社会全体の利益のために必要なら、故意と過失に同じ重さの刑を定めても憲法違反にならず、過去の判例からも明らかだとした。

裁判年月日
1956年9月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1539号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―一つの罪として処罰した ―――一つの罪として処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1539号

1956.09.11 判決棄却 この判決
1956.09.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。