記録所.com

1955年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務員の事前運動と「特定の候補者」

結果 その他向き―

あらまし国家公務員の被告人Aらが、選挙で立候補しようとしている特定の人のために、届出の前から選挙運動をしたとして起訴された。Aは、選挙前の運動を禁じる公職選挙法違反のほかに、国家公務員の政治的行為を制限する国家公務員法違反にも問われた。人事院規則は「特定の候補者」を支持することを禁じており、まだ立候補の届出をしていない人もこの「候補者」に含まれるかが争われた。被告人らは有罪判決を不服として上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審の広島高等裁判所も、立候補しようとしている人も「特定の候補者」に含まれるとして、Aに国家公務員法違反を認めた。
最高裁の判断

人事院規則の「特定の候補者」は、立候補や推薦の届出によって候補者の立場になった人を指し、立候補しようとしている人は含まない。

ふつうの言葉の意味から外れ、特別な根拠もないのに、刑罰の規定を広げて解釈するのは不当だとした。

Aの国家公務員法違反は成立しないとして二審判決のうちAの部分を取り消し、公職選挙法違反だけで罰金5千円とした。他の被告人の上告は退けた。

裁判年月日
1955年3月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2285号
事件名
公職選挙法違反・国家公務員法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審広島高等裁判所1954.05.14Aの国家公務員法違反も認め、有罪を維持した ―1954.05.14―Aの国家公務員法違反も認め、有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2285号

1955.03.01 判決その他 この判決
1955.03.01判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。