1956年8月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
建造物侵入と不退去、退廷中の証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、建造物侵入、軽犯罪法違反、公務執行妨害の罪に問われた。被告人のうち1人は一審の法廷で裁判の進行を妨げたため退廷を命じられ、その人がいない間に証人4人の尋問が行われた。弁護人もついていなかった。被告人側は、反論の機会がないまま証言が有罪の根拠にされたのは憲法違反だと主張した。また、建物に入った後に退去しなかった点の扱いについても争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの罪を認め、二審の東京高等裁判所（1953年12月21日）もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、実質的には事実認定や法律の適用への不服で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 裁判の進行を妨げて退廷させられた被告人は、自分の責任で証人に質問する権利を失ったのだ。そのため、証人に質問する機会を与えられなかったとはいえないとした。 正当な理由なく建物に入った罪は、出て行くまで続く。そのため、この罪が成立するなら、退去しなかったことについて別の罪（不退去罪）は成立しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年8月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第309号
- 事件名
- 建造物侵入、軽犯罪法違反、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.12.21一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第309号 1956.08.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。