1957年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
公共工事の入札談合の罪の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 公共工事の入札で、入札に参加した業者などが話し合って落札する業者を決めた。この行為が、入札の公正を害する「談合」の罪にあたるとして、被告人らが裁判にかけられた。工事をする気がないのに談合金を受け取る目的で談合に加わった者もいたとされた。被告人らは有罪の判断に不服で、法律の解釈が誤っているなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人らについて談合の罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「公正な価格」とは、入札と関係なく客観的に決まる価格ではなく、その入札で公正な自由競争が行われていれば決まったはずの価格をいうとした。 「不正の利益」とは、祝儀の程度を超えた不当に高い談合金などをいい、はじめは工事をする気があっても、金を受け取って談合に応じた場合も含むとした。 罪になる「談合」とは、特定の業者に落札させるため、ほかの業者が一定の価格以下または以上で入札しないよう約束することだとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3198号
- 事件名
- 公入札妨害恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.09.07談合の罪が成り立つと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3198号 1957.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。