記録所.com

1956年10月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

禁錮を罰金に変えた控訴審の刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし有限会社の代表取締役である被告人は、会社の製品などを運ぶため、自分で会社の自動三輪車を運転していた。その途中で、道路交通取締法に違反し、過失で人にけがをさせた罪に問われた。被告人側は二審判決を不服として最高裁に上告し、法令違反や事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断一審は禁錮3か月(3年間の執行猶予つき)と罰金5千円とした。二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、罰金3万円だけに改めた。
最高裁の判断

被告人側の主張は、法令違反や事実誤認、刑の重さを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

一審と二審の刑の重さは、全体を見て実質的・具体的に比べるべきだ。禁錮刑をなくして罰金だけにしたのは、被告人に不利な変更ではない。

罰金の額が上がり、払えないときの労役場への留置期間が多少長くなっても、刑を重くしたことにはならず、違法はないとした。

裁判年月日
1956年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3338号
事件名
道路交通取締法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―禁錮3か月(執行猶予3年)と罰金5千円 ―――禁錮3か月(執行猶予3年)と罰金5千円―
二審東京高等裁判所1954.07.15一審判決を取り消し、罰金3万円とした ―1954.07.15―一審判決を取り消し、罰金3万円とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3338号

1956.10.09 決定棄却 この決定
1956.10.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。