1957年9月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
他人の供述調書の任意性の調査
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と背任の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、借りたお金をＡ名義の預金口座に入れた行為の扱いや、背任の故意の認定を争った。また、Ｂが検察官に話した内容をまとめた調書について、裁判所は本人が自分の意思で話したものか（任意性）を調べていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、手続のルール違反や事実認定への不満を言うものにすぎず、上告を認める理由にならないとして、上告を退けた。 供述調書の任意性は、裁判所が適当と考える方法で調べてよく、調書の中身も判断材料になる。調べたことを記録に必ず書く必要はない。 弁護人の異議を裁判所が退けたことが記録に残っており、その判断の際に任意性も調べたと考えるのが相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3619号
- 事件名
- 業務上横領、背任
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.10.04有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3619号 1957.09.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。