1957年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
ラムネの物品税表示の検印偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、玉ラムネやサイダーのラベルに押す物品税表示証の表示（検印）をめぐり、公記号偽造などの罪に問われた。被告人側は、これが刑法155条3項の「文書」にあたるとした過去の判例に反すると主張した。さらに、玉ラムネやサイダーが物品税のかかる清涼飲料だと証拠なしに認めたのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は被告人の罪を認めた。高松高等裁判所も、玉ラムネやサイダーが課税対象であることは一審判決が挙げた証拠から認められるとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側が持ち出した判例は物品税証紙を「文書」とするものだ。本件は物品税表示証の表示（検印）の事案なので、その判例は当てはまらないとした。 一審判決が挙げた証拠を合わせれば、玉ラムネやサイダーが課税対象の清涼飲料だと認められる。証拠なしの認定だとする違憲の主張は前提を欠くとした。 ほかの主張は事実の認定や法令の適用、刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にならない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4126号
- 事件名
- 公記号偽造等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.09.25一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4126号 1957.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。