1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札談合罪の「公正な価格」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 公の入札で、入札に参加しようとする者どうしが話し合い、特定の業者に落札させるため、ほかの者は一定の価格より下または上では入札しないと取り決めたとして、談合の罪に問われた。被告人側は、二審判決が「公正な価格」の意味について東京高等裁判所の判決と食い違っていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、本来の自由な競争で決まるはずの落札価格にならないと分かっていながら入札価格を取り決めれば談合の罪が成り立つと判断し、罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。入札談合の罪は、公正な自由競争で決まるはずの落札価格にならないと分かりながら、特定の業者に落札させるため入札価格を取り決めれば成り立つ。 「公正な価格」を「最も有利な業者が実費に適正な利益を加えた額で落札するはずの価格」とした東京高裁の考え方は、最高裁の判例が認めておらず、すでに変更されている。 そのほかの主張は、法律の解釈の誤りや事実の誤認をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第484号
- 事件名
- 入札談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.12.14談合の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第484号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。