1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札談合で受け取った談合金と「不正な利益」
結果 棄却向き―
| あらまし | 役所の指名競争入札に参加するよう指名された被告人は、落札したい業者に頼まれ、5万円（後にさらに1万6千円）の談合金を受け取った。その見返りに、自分の名前と印鑑はあるが入札金額の欄が空いている入札書をその業者に渡し、業者が好きな金額を書き込んで入札することを認めた。被告人は入札談合などの罪に問われ、弁護人は、談合金を受け取ったというだけで「不正な利益」を得る目的があったとした判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決はこの談合の事実を認め、二審の大阪高等裁判所は、これが不正な利益を得る目的で談合する罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。社会常識からみて儀礼的なものとも正当なものともいえない高額の談合金を受け取って談合すれば、不正な利益を得る目的の談合罪に当たる。 入札で公正な価格が害されたかどうかで「不正な利益」を判断するという東京高裁の見方は、最高裁のこれまでの判例と合わず、すでに変更されたものとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第668号
- 事件名
- 入札談合、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―談合の事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.01.26不正な利益を得る目的の談合罪に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第668号 1957.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。