1957年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審が証拠を調べずに重い罪を認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、住み込みで雇っていた女性に性的な暴行を加えて病気をうつしたとして、強姦致傷の罪で起訴された。一審は、暴行が抵抗できないほど強いものではなかったとして強姦罪は成立しないと判断し、傷害罪だけを認めた。検察官と被告人の双方が控訴し、二審は検察官の主張を認めて強姦致傷罪で有罪とした。これに対して弁護人が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害罪を認めて懲役1年・執行猶予2年とした。二審は自分では新たに証拠を調べず、一審の記録と証拠だけをもとに一審判決を取り消し、強姦致傷罪を認めて懲役3年の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、事件を福岡高等裁判所に差し戻した。 一審が認めた事実を誤りとして、より重い強姦致傷を二審が自ら認定するには、自分で証拠を調べるか、一審に差し戻す必要がある。 証拠を調べずに強姦致傷を認定した二審判決は刑事訴訟法400条ただし書に違反し、取り消さなければ著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2244号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強姦致傷ではなく傷害罪を認め、懲役1年・執行猶予2年とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.06.14一審判決を取り消し、強姦致傷罪で懲役3年の実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第2244号 1957.06.21 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 池田 克 | 控訴審で新たに証拠を調べるかどうかは裁判所の裁量に任されている。記録と一審の証拠だけで判断できると考えれば自ら判決してよく、二審判決に違法はないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。