記録所.com

1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

公衆浴場の規制と職業選択の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公衆浴場法2条1項と8条1号を適用され、公衆浴場法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、これらの規定が職業選択の自由を保障する憲法22条に違反すると主張した。あわせて、富山県公衆浴場基準条例も憲法に違反すると主張した。
それまでの判断一審は、被告人の行為に公衆浴場法の規定を適用した。二審の名古屋高等裁判所金沢支部も、これらの規定は職業選択の自由を保障する憲法22条に違反しないと判断した。
最高裁の判断

公衆浴場法2条1項・8条1号は憲法22条の職業選択の自由に違反しないとした。最高裁大法廷の昭和30年の判決の趣旨から明らかだとして、上告を退けた。

富山県公衆浴場基準条例は一審でも二審でも適用されていないので、この条例が違憲だという主張は上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1957年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2429号
事件名
公衆浴場法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―公衆浴場法の規定を適用した ―――公衆浴場法の規定を適用した―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1955.07.14公衆浴場法の規定は憲法22条に違反しないとした ―1955.07.14―公衆浴場法の規定は憲法22条に違反しないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2429号

1957.06.25 判決棄却 この判決
1957.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。