1957年8月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
仮処分中の立木の伐採と法の不知
結果 棄却向き―
| あらまし | 神社の境内にあった杉の立木11本は、裁判所の仮処分命令によって執行吏（今の執行官）が管理することになり、そのことを知らせる札が境内に立てられていた。被告人はそれを知っていたのに、立木を切り倒して運び出した。被告人は、警察から立木を仮に返してもらったので切ってもよいと思っていたとして、罪にはならないと訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人は札の意味を分かっていて立木を切ったのだから、差押えの表示を無効にする罪と窃盗罪の両方が成り立つと判断した。警察から返してもらったという思い込みについては、違法だと気づいていなかったというだけのことだとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は札の意味を知り、立木が執行吏の管理下にあると分かったうえで切って運び出したので、差押えの表示を無効にする意思と盗む意思があったと認めた。 警察から返してもらったので切ってもよいと思い込んでいた点は、違法だと気づいていなかっただけで、罪の成立は変わらないとした。 弁護人が挙げた昔の判例は差押えがないと勘違いした場合の話で、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第259号
- 事件名
- 窃盗、差押標示無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.12.21差押えの表示を無効にする罪と窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第259号 1957.08.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。