1957年12月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
列車衝突事故と鉄道員の注意義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 列車どうしがぶつかる事故が起き、その責任を問われた鉄道の職員2人（被告人Ａ・Ｂ）が業務上過失傷害などの罪で裁判にかけられた。2人は、西日本鉄道と日本国有鉄道の運転のルール（運転取扱心得）を守っていたのだから、それ以上の注意を求めるのは不当だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、事故が起きた詳しい経緯をもとに、2人には仕事の上で必要な注意を怠った過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の訴えは、法律の当てはめの誤りや事実の誤認を言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして退けた。 鉄道の職員は、運転についての決まりを守るだけでは足りず、危険を防ぐためにできるかぎりの注意を尽くさなければならないと示した。 その立場からみて、事故の状況のもとで2人に業務上の注意を怠った過失を認めた二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2822号
- 事件名
- 業務上過失傷害等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.08.30被告人2人に業務上の過失を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2822号 1957.12.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。