1957年7月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
迷い込んだ飼い犬と窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、恐喝・傷害・窃盗の罪で起訴された。窃盗は、持ち主Ｃが8年間飼って訓練していた猟犬が共犯者Ｂの家に入ってきたところを、自分のものにしたというものだった。被告人側は、外を出歩いていた犬はもう持ち主の手を離れていたのではないか、判決の事実の書き方や法律の当てはめ方に誤りがある、刑が重すぎる、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、理由の一部は一審と違ったが、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 飼いならされた犬が持ち主の目の届かない所まで出歩いても、いつも飼い主の元へ帰ってくるなら、特別な事情がない限り、まだ持ち主のものとして守られる。 刑の重さが同じで種類の違う複数の罪をまとめて刑を決めるとき、どの罪を最も重いとしたかは書くのが望ましい。ただし、書かなくてもただちに違法ではない。 その他の主張は、上告できる理由に当たらないか、量刑が不当だという主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2908号
- 事件名
- 恐喝、傷害、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人2人を有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.08.23一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2908号 1957.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。