1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
一つの窃盗を二つと認定した判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は暴行と窃盗の罪で起訴された。起訴状では、ある月の下旬ごろに他人と共謀して倉庫から落綿11俵を盗んだことを一つの窃盗として書いていた。ところが一審は、起訴状の内容を正式に変える手続きをとらないまま、これを二つの窃盗として認定した。被告人側は、この認定は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、落綿11俵の窃盗を二つの窃盗と認定し、別の倉庫での焼綿18俵の窃盗と暴行とあわせて有罪とした。大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴状の記載は、事実を特定して罪の内容をはっきり示しており、問題はないとした。 共謀して倉庫から落綿11俵を盗んだという基本的な事実は起訴状と同じなので、手続きをとらずに二つの窃盗と認定しても許されるとした。 一つと見ても二つと見ても、他の罪とあわせて刑を決める範囲は変わらないので、被告人の防御に実質的な不利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3499号
- 事件名
- 暴行、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―暴行と窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.10.20一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3499号 1957.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。