記録所.com

1956年8月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

出資金名目の資金集めと預り金

結果 棄却向き―

あらまし被告人は「出資金」や「融資金」などの名目で、多くの人から金銭を受け入れた。その際、決まった期日に元本かそれ以上の額を返すと約束していた。被告人は、法律で禁じられた「預り金」の受け入れをしたとして、貸金業等の取締に関する法律違反に問われた。弁護人は、この受け入れは同法7条の「預り金」に当たらず、法律の解釈を誤っていると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この金銭の受け入れが同法7条の「預り金」に当たると判断した。
最高裁の判断

「預り金」とは、不特定多数の人から受け入れる金銭で、名目にかかわらず預金・貯金・掛金と同じ経済的な性質をもつものをいう。

出資金や融資金という名目でも、期日に元本以上を返す約束で不特定多数から集めれば「預り金」に当たる。二審の判断は正しいとした。

そのほかの主張は事実認定への不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1956年8月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第3532号
事件名
貸金業等の取締に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.10.31預り金に当たると判断した 裁判所のサイトにある1955.10.31―預り金に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第3532号

1956.08.30 決定棄却 この決定
1956.08.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。