1955年5月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判所の管轄を決める「現在地」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺や、文書・有価証券の偽造とその使用の罪で起訴された。被告人側は二審の仙台高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反のほか、どの裁判所で裁くかを決める基準の一つである、刑事訴訟法2条1項の被告人の「現在地」の扱いなど、手続の誤りを主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っており、刑も重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の憲法違反の主張は、中身を見れば手続の誤りの主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 「現在地」とは、起訴された時点で被告人が実際にいる場所を指し、なぜそこにいるのかという理由は問わないと述べた。 被告人本人の主張は、事実誤認と刑の重さへの不服にとどまり、上告できる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第91号
- 事件名
- 詐欺、私物書偽造、同行使、有価証券偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.11.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第91号 1955.05.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。