1956年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判記録の紛失と二審判決の取消し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 傷害致死の罪で起訴された被告人は、一審と二審で判決を受けた後、最高裁に上告した。ところが、一審と二審の公判の記録など、裁判の記録がすべてなくなっていた。被告人の弁護人は、そもそも正式な起訴があったのかなどを問題にし、二審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所土浦支部が一審判決を出し、東京高等裁判所が1949年6月29日に二審判決を出した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の証明書や事件簿の写しなどの残っている資料から、1948年6月26日に正式な起訴があったと認められるため、この点の弁護人の主張は退けた。 記録がすべてなくなり、二審の裁判所の構成や手続が法律どおりだったかを確かめる方法がないため、手続に違法があったものと扱うほかないとした。 ほかの主張は判断するまでもなく二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（れ）第5号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1949.06.29― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（れ）第5号 1956.01.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。