記録所.com

1956年8月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

国連軍の軍属の麻薬事件と日本の裁判権

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、麻薬取締法違反の罪に問われた。事件は、国際連合の軍隊の構成員などに対する日本の刑事裁判権を定めた議定書が1953年10月28日に効力を持つ前に起きたもので、オーストラリア海軍の軍属が日本国内で犯した罪について、日本で裁判できるかが争われた。被告人側は、日本に裁判権があるとするのは議定書に反し憲法違反だなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、議定書ができる前の本件の犯罪について、日本に刑事裁判権があると判断した。
最高裁の判断

議定書ができる前の本件の犯罪に日本の刑事裁判権があるとした二審の判断は、最高裁大法廷の先例に照らして正しく、議定書にも反しないとした。

憲法違反の主張は前提を欠くか先例に合わず、そのほかの主張も法律違反や事実誤認、刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年8月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1505号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.02.27日本に裁判権があると判断した ―1956.02.27―日本に裁判権があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第1505号

1956.08.10 判決棄却 この判決
1956.08.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。