1960年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判中の財産隠しと強制執行妨害罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、義弟の借金110万円の連帯保証人だとして、貸主から支払いを求める裁判を起こされた。被告人は、財産を差し押さえられるのを避けるため、妻と相談して自分の土地と家を長女に贈与したことにし、名義を移した。このことで、強制執行を不正に逃れようとした罪（刑法96条の2）に問われた。一方、貸主が起こした民事裁判では、保証は妻が被告人に無断で実印を押してしたものだとされ、貸主の負けが確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を支持して、被告人は保証の債務を負っていると認められなくもないとした。 |
| 最高裁の判断 | この罪は、最終的には貸主の権利を守るための規定だ。強制執行を逃れる意図だけでは足りず、実際に強制執行を受けるおそれがある状況が必要だ。 支払いを命じる判決などがなく、裁判を起こされただけの段階では、刑事裁判の中で元になる借金の存在が認められなければ罪にならない。 民事裁判では保証の債務はないと確定しており、債務があるとした二審には事実の誤りの疑いがある。そのため二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1708号
- 事件名
- 強制執行不正免脱
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.18一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第1708号 1960.06.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 池田 克 | この罪は公務である強制執行の働きを守るものなので、あとで借金がないと分かっても、すでに成立した罪には影響しないと述べた。被告人は、強制執行を受けるおそれがある状況で財産の名義を移しており、有罪とした二審は正しいとして、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。