1956年8月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
司法警察員に指定された巡査の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と一緒に覚せい剤の注射液を大量に作ったとして、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。証拠の中に、巡査が作った関係者の供述調書（話の内容をまとめた書類）があった。弁護人は、巡査にはその調書を作る資格がないのに証拠に使ったのは違法だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白のほか、関係者の調書や押収した物などの証拠によって、被告人が覚せい剤の注射液約4,400本を作ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | この巡査は、国家公安委員会の規則に基づいて管区警察局長から司法警察員に指定されており、その立場で調書を作ったので、証拠に使っても違法ではないとした。 製造本数の認定は、自白以外の証拠で十分に裏付けられており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 そのほかの主張は事実誤認や刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年8月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1719号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.03.27注射液約4,400本の製造を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第1719号 1956.08.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。