記録所.com

1956年9月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

登山用ナイフは「あいくちに類似する刃物」か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗未遂と窃盗の罪のほか、刃渡り約14センチの登山用ナイフを持ち歩いていたことで、刃物などの所持を取り締まる法令(銃砲刀剣類等所持取締令)に違反したとして起訴された。有罪とされた被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令の解釈の誤り、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決をそのまま維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実誤認や法令違反、刑の重さへの不服にとどまり、最高裁に訴えることが認められる理由に当たらないとして、訴えを退けた。

刃渡り約14センチの登山用ナイフは、作りや性能・用途があいくちに似ていて隠して持ち歩きやすく、人を傷つける危険があるため、法令の「あいくちに類似する刃物」に当たると判断した。

一審判決が「登山用ナイフ」とだけ書いたのは説明として不十分だが、ナイフが規制対象の刃物に当たる以上、違法とまではいえないとした。

裁判年月日
1956年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1868号
事件名
強盗未遂、窃盗、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.05.08一審判決を維持した ―1956.05.08―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1868号

1956.09.25 決定棄却 この決定
1956.09.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。