1959年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
電話局職員への謝礼と賄賂の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、電報電話局で施設課の線路係長をしていた電気通信技官Aに、電話の移転工事の調査と工事のお礼としてお金を渡し、贈賄の罪に問われた。二審は、Aが被告人の頼みで電話の売買を仲介したことも職務に関係のある行為だとして、そのお礼も賄賂になると判断した。被告人側は、職務の範囲をこのように広く考えるのは過去の判例に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を贈賄の罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこれを支持した。 |
| 最高裁の判断 | 賄賂罪の「職務に関し」には、本来の職務だけでなく、それと密接な関係がある行為も含まれる。 二審が「職務と関連性のある行為」まで含めたのは広すぎて、判例の趣旨に合わず妥当でない。 ただしAの職務には電話の移転工事や現地調査も含まれるので、そのお礼は賄賂にあたり、結論は変わらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2084号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈賄の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.05.14一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2084号 1959.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。