1960年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
株式の払込みを装った銀行員の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行で株式の払込みのお金を扱う立場の役職員だった被告人が、Ｂと共謀し、株式会社Ｃを設立しようとしていた発起人のＤとＥと示し合わせて、株式の払込みが実際にあったように装った。その途中で、Ａという人物を間に入れていた。被告人は、商法の「応預合罪」と、経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律に違反したとして起訴された。被告人と弁護人は有罪判決に不服を申し立て、Ａの供述調書は無理やり取られたものだ、処罰の範囲を広げすぎて憲法に反する、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は応預合罪などで被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は法律の解釈の誤りや事実の誤りをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 Ａの取調べは拷問に近いような常識外れのものではなかったという二審の判断は正しいとし、供述が無理やり取られたという前提を認めなかった。 応預合罪は、払込みを扱う銀行の役職員が発起人らと示し合わせて払込みを装う罪だ。途中にＡを入れても、罪になることは変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2109号
- 事件名
- 商法違反、経済関係罰則整備ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―応預合罪などで有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.10.27一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2109号 1960.06.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。