記録所.com

1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

借金を免れるための債権者殺害と強盗罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、知り合いの女性から計11万円を借り、女性の貸金の取り立てなども任されていたが、ほとんど返済せず、強く返済を迫られていた。借用の証書がなく、女性が死ねば詳しい事情を知る者がいなくなると考え、返済を免れるために女性を人通りの少ない道に誘い出した。そこで女性の頭を凶器で何度も殴って意識を失わせたが、死んだと思い込んで立ち去り、女性は命を取り留めた。強盗殺人未遂の罪に問われた被告人と弁護人は、借金を免れる目的で債権者を殺そうとしただけでは強盗罪にならないとした古い判例があると主張して、上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為は強盗殺人未遂の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、強盗殺人未遂の罪が成り立つとした。未決勾留の日数のうち200日を刑に算入した。

財産上の利益を奪う強盗罪には、抵抗できなくなるほどの暴行や脅迫で不法に利益を得れば足りる。相手の意思で処分させることは必要ない。

暴行で債権者が事実上返済を求められない状態にして支払いを免れた場合も強盗罪にあたるとして、これと異なる明治43年の大審院判例を変更した。

裁判年月日
1957年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第2368号
事件名
強盗殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.05.16強盗殺人未遂の罪にあたるとした ―1956.05.16―強盗殺人未遂の罪にあたるとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2368号

1957.09.13 判決棄却 この判決
1957.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。