記録所.com

1960年1月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

他人名義の登記を無断で自分に移した事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、登記簿上Aの名義になっている不動産について、預かっていたAのはんこを使い、Aの承諾なしに「Aから被告人に売った」という売渡証書とA名義の委任状を作った。これを使って自分に所有権が移ったという登記を申請し、登記簿に記載させた。被告人は公正証書原本不実記載・同行使の罪に問われ、弁護人は「不動産はもともと被告人のものだ」などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1956年5月28日)は被告人側の主張を退け、被告人は最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、法律で決まった上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

仮に不動産が本当に被告人のものだったとしても、Aに無断で売買をでっち上げて登記させた以上、登記簿にうその記載をさせた罪にあたる。

弁護人が引用した昔の大審院の判例は、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1960年1月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2416号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.05.28被告人側の主張を退けた ―1956.05.28―被告人側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2416号

1960.01.11 決定棄却 この決定
1960.01.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。