記録所.com

1956年10月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

傷害の前科と暴行の「常習」認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は人に暴行や脅迫をしたとして、暴力行為等処罰に関する法律にいう「常習」の罪で起訴された。被告人は、その前年と前々年に、それぞれ傷害罪で刑を受けていた。被告人側は、事実の認定や法律の使い方に誤りがあり、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、傷害罪の前科の証拠も使って、暴行と脅迫が常習として行われたと認めた。
最高裁の判断

被告人側の主張は、事実の誤りや刑の重さを言うもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

傷害罪は暴行の結果として成り立つ罪なので、傷害の前科を証拠にして暴行と脅迫を「常習」と認めた二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1956年10月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2613号
事件名
暴力行為処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.05.31常習による暴行・脅迫と認めた ―1956.05.31―常習による暴行・脅迫と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第2613号

1956.10.30 決定棄却 この決定
1956.10.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。