1956年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
覚せい剤の「所持」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反と酒税法違反で起訴され、覚せい剤5cc入りの注射液370本を所持していたとして有罪とされた。被告人の弁護人は、覚せい剤の「所持」にはあたらないとして、過去の判例に反すると主張した。あわせて、事実の認定や証拠の扱いが誤っていること、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 覚せい剤の「所持」とは、物を手で持っていることまでは必要なく、その存在を知っていて、管理できる状態にあれば足りるとした。 証拠から、被告人は注射液370本の存在を知っていて管理できる状態にあったと認められ、所持とした二審の判断は正しいとした。 その他の主張は事実認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第300号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.06一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第300号 1956.05.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。