1959年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗みの後のけがと強盗致傷
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、強盗致傷、公務執行妨害の罪に問われた。二審は、被告人の行為を強盗致傷にあたると認めた。被告人の弁護人は、事実の認め方が誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この事件で強盗致傷の罪が成り立つと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の認め方が誤っているというだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 二審が強盗致傷を認めたのは正しいとし、同じ小法廷が昭和33年10月31日に出した決定を参照として挙げた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3767号
- 事件名
- 窃盜、強盗致傷、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.09.21強盗致傷にあたると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第3767号 1959.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。