記録所.com

1959年7月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

保税倉庫からの持ち出しと関税逃れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、私設の保税倉庫(関税を納めないまま外国の品物を置いておける倉庫)にあった外国の品物を、関税を納めないまま倉庫から出した。品物は、占領軍の関係者ではない人に売るためのものだった。被告人は関税法違反(関税逃れ)と詐欺の罪に問われた。弁護人は、本人の自白のほかに裏付けの証拠がないのに有罪としたのは憲法違反だ、またこの品物はそもそも関税がかからないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、法廷での被告人の自白などをもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所も、関税逃れの罪が成り立つとして一審の判断を維持した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。憲法38条3項がいう「本人の自白」には法廷でした自白は含まれず、被告人は一審の法廷で自白していたので、憲法違反にはならない。

証人の話と大蔵省の技官が作った鑑定表から、品物が関税未納のまま倉庫に置かれていたことが分かる。これは自白が本当だと裏付ける証拠として十分だ。

保税倉庫の外国の品物でも、占領軍関係者以外に売るために倉庫から出すときは通関の規定が適用され、関税逃れの罪が成り立つ。

裁判年月日
1959年7月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3825号
事件名
関税法違反、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.09.26一審の有罪判断を維持した 裁判所のサイトにある1956.09.26―一審の有罪判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第3825号

1959.07.07 決定棄却 この決定
1959.07.07決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。