1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
郵便集配員は公務員にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事中の郵便集配員Ａに暴力をふるい、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人側は、郵便集配員の仕事は単純な肉体労働なので公務員にはあたらず、公務執行妨害罪は成り立たないと主張した。その根拠として、1919年（大正8年）の大審院（当時の最高裁にあたる裁判所）の判例を挙げ、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（大阪高等裁判所）は、郵便集配員は法令に基づいて公務を行う者だとして、被告人の行為に公務執行妨害罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。郵便集配員への暴力には公務執行妨害罪が成り立つとした二審の判断は正しく、これと異なる大審院の古い判例は改めるとした。 刑法の「公務員」は法令に基づいて公務を行う職員を指し、単純な肉体労働だけをする者は含まない。一方で、組織の中で「職員」と呼ばれる身分かどうかは問わないとした。 郵便集配員は郵便物を集めて配るだけでなく、民事訴訟法や郵便法などの規定に基づいて判断を伴う事務も担当しているので、公務員にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3869号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公務執行妨害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.09.29公務執行妨害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3869号 1960.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。