1960年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
一部無罪でも刑を軽くする義務はない
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、横領、私文書の偽造とその使用、公正証書へのうその記載とその未遂、弁護士法違反の罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。主張の中身は、二審が一審で有罪とされた事実の一部を無罪にしたのに刑を軽くしなかったのはおかしい、というものだった。ほかにも、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、手続の違法を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審で有罪とされた事実のうち、手段と結果の関係にある犯罪の一部を無罪にした。それでも、一審より軽い刑にはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人たちの主張は、実質は事実認定の誤りや刑の重さ、手続の違法を言うものにすぎず、上告の理由に当たらないと判断した。 刑事訴訟法402条は、被告人側だけが控訴したとき一審より重い刑にすることを禁じる規定だ。一部が無罪になっても刑を軽くせよとまでは定めていないとした。 公判の記録（公判調書）に書くべき「重要な事項」とは、特に記録しておく必要がある事項のことだ。具体的に何がそれに当たるかは、裁判所の規則で決めてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4407号
- 事件名
- 横領、私文書偽造、偽造私文書行使、公正証書原本不実記載、同未遂、弁護士法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.11.07一部を無罪としたが、一審より軽い刑にはしなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第4407号 1960.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。