1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
ひき逃げ運転手の置き去りと遺棄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転手は、自動車の運転中に不注意から歩行者にぶつかった。歩行者は足の骨折など入院約3か月の重いけがを負い、歩けなくなった。運転手は歩行者を車に乗せて現場を離れ、雪の降る薄暗い車道で「医者を呼んでくる」とうそを言って降ろし、そのまま置き去りにして立ち去った。業務上過失傷害、道路交通取締法違反、保護の必要な人を置き去りにする罪（要保護者遺棄罪）で起訴され、運転手側は遺棄罪は成り立たないことや、二審の手続が違法であることなどを訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役8月・執行猶予3年とした。二審の大阪高等裁判所は、自分では新たな事実の取調べをしないまま、一審の刑は軽すぎるとして一審判決を取り消し、懲役5月の実刑とした。 |
| 最高裁の判断 | 事故で人にけがをさせた運転手には、法律上けが人を救護する義務がある。このため運転手は、刑法のいう「病者を保護すべき責任のある者」にあたると判断した。 遺棄には単に置き去りにすることも含まれる。歩けない重傷者を雪の降る暗い車道に降ろし、放置して立ち去った行為は遺棄罪にあたるとした。 二審が新たな事実の取調べをせずに、執行猶予付きの判決を実刑に改めても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4547号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通取締法違反、要保護者遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役8月・執行猶予3年 ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.10.31一審判決を取り消し、懲役5月の実刑 ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第4547号 1959.07.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 一審の執行猶予付き判決を二審が実刑に改めるには、二審が自ら事実を取り調べる必要がある。そうしないなら一審に差し戻すべきなので、二審判決は違法であり取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 大助 | 小谷裁判官と同じ意見だ。書面を調べただけで執行猶予を外して実刑にした二審の手続は違法であり、二審判決を取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。