1960年3月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
証言は嘘だったという書面と再審の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、詐欺、贈賄、刀剣類の不法な所持、殺人未遂、うその公文書の作成と使用、加重収賄などの罪で裁判を受けた。二人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。Ｂの弁護人はその理由の一つとして、裁判で証人として証言した人が「あの証言はうそだった」と書いた書面を出したことを挙げ、これは裁判のやり直し（再審）の理由になると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、Ｂの行為について、正当防衛や、盗みなどへの防衛を定めた特別な法律の規定を当てはめる余地はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審ですでに証人として話した内容について、それがうそだったと後から申し立てても、「はっきりした証拠を新しく見つけた」という再審の理由には当たらない。 再審の理由があるという主張は、そもそも上告の理由として認められるものではない。 憲法違反などの他の主張も、実際は事実の認定や刑の重さへの不満にすぎないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4636号
- 事件名
- 詐欺、贈賄、銃砲刀剣類等所持取締令違反、殺人未遂、虚偽有印公文書作成、同行使、加重収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.10.05Ｂの行為に正当防衛などを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第4636号 1960.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。