1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
あいくち所持の処罰と法改正
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害や有印私文書偽造・同行使などの罪に問われ、あいくちを持ち歩いた罪にも問われた。裁判の途中で銃砲刀剣類等所持取締令が法律で一部改正されたため、弁護人は、改正によって刑が廃止されたなどと主張し、被告人も事実の認定や刑の重さに不服を申し立てて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持したとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、事実の認定や刑の重さへの不服、または実質的には法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして上告を退けた。 改正後の取締令では、あいくちは刃の長さに関係なく「刀剣類」に含まれ、許可なく持てば処罰の対象になる。 正当な理由なくあいくちを持ち歩くことは改正の前も後も犯罪であり、刑が廃止されたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第667号
- 事件名
- 傷害、有印私文書偽造、同行使等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1956.01.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第667号 1956.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。