1957年5月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
一度不起訴にした事件の起訴と二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、何回もの詐欺をしたとして起訴された。被告人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、検察官が一度は起訴しないと決めた犯罪を後から起訴したことは、同じ犯罪で二度罰することを禁じた憲法39条に反するというものだ。被告人はほかにも、自白しか有罪の証拠がないこと、自白が不当に長く拘束された後のもので警察官に誘導されたものであることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白に加えて、被害者や関係者の証言、供述調書、被害届などをもとに、詐欺の罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官が一度起訴しないと決めた犯罪を後から起訴しても、二重処罰を禁じた憲法39条には反しないと判断した。最高裁大法廷の過去の判例に基づく。 事件が複雑で、関係者も犯行の回数も多かったことなどから、自白が不当に長い拘束の後のものとはいえないとした。警察官に誘導されたと認める跡もないとした。 有罪は自白だけでなく証言や被害届などの証拠を総合して認定されていた。そのほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第900号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―詐欺の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.02.08一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第900号 1957.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。