1956年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
同じ違反で二度の略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、運転の資格がないのに熊本市内の道路で自動二輪車を無謀に運転したとして起訴された。熊本簡易裁判所は、裁判を開かず書類だけで刑を決める略式命令で罰金2千円とし、この命令はのちに確定した。ところが、その確定前に検察官は同じ無免許運転の事実を、業務上過失傷害（仕事中の不注意で人にけがをさせた罪）と合わせて再び起訴した。同じ裁判所は2つの罪を合わせて罰金5千円とする2度目の略式命令を出し、これも確定した。この誤りを正すため、確定した裁判のやり直しを求める特別な手続（非常上告）が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本簡易裁判所は、2度目の起訴について、無免許運転と業務上過失傷害の両方を有罪とし、罰金5千円の略式命令を出した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ無免許運転はすでに起訴されていたので、2度目の起訴のうちその部分は、通常の裁判で判決により退ける（公訴棄却）べきだった。 同じ事実に2つの裁判が出て両方確定したため、後の略式命令は違法で、被告人に不利益なのは明らかだとした。 後の略式命令を取り消し、無免許運転の部分の起訴を退け、業務上過失傷害だけについて罰金3千円とした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（さ）第5号
- 事件名
- 略式命令に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本簡易裁判所1955.12.14無免許運転と業務上過失傷害で罰金5千円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（さ）第5号 1956.11.30 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。