1957年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
密猟したオットセイの皮の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、北太平洋で国の許可を得ずに捕られたオットセイの皮228枚を函館市内の倉庫に置いていたとして、函館簡易裁判所から略式命令（書面だけで罰金などを言い渡す手続き）を受け、その命令は確定した。この皮は、船乗りが密猟し、海の上ですぐに皮をはいで塩漬けにしたもので、被告人は加工を頼まれて預かっていた。検察官は、この命令が「製造した皮」の所持を罰する規定を使っているが、その規定は法律の改正ですでに効力を失っていたので違法だとして、確定した裁判の誤りを正すための非常上告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 函館簡易裁判所は略式命令で、許可なく捕られたオットセイの皮を所持したとして被告人を処罰し、その命令は確定した。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令は、密猟されたオットセイそのものの所持を罰したもので、効力を失った「製造した皮」の規定を使ったのではない。 海の上で皮をはいで塩漬けにしただけの皮は「製造した皮」ではなく、密猟されたオットセイの所持に当たる。 捕った直後の海上で知事の検査を受けるのは無理であり、皮をはいだら製造品だとする解釈は密猟の取締りの趣旨に反するとして、非常上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（さ）第8号
- 事件名
- 非常上告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 函館簡易裁判所1955.12.13略式命令で処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（さ）第8号 1957.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。